Википедия:К удалению/9 марта 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Саитов, Азамат Файзиевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 9 марта 2023 (UTC)

• Провинциальный российский журналист с почётными грамотами. Соответствия КЗЖ не видно. — 176.59.207.175 03:48, 9 марта 2023 (UTC)
• Если верить написанному в статье, был в разные годы ведущим корреспондентом различных изданий, так что ВП:КЗЖ п. 1 вполне вероятен. Также вероятно ВП:АКТИВИСТЫ п. 7, если он остановил строительство химкомбината в своём городе. На этом хорошие новости заканчиваются, поскольку ВП:ПРОВ отсутствует как класс — ссылки только на 2 интервью, офсайт и собственный Ютюб-канал. Что вкупе с ником основного автора Saitovwiki и тем, что данная статья — единственный вклад данной учётки, заставляет предполагать, что перед нами автобиография и реклама. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:08, 9 марта 2023 (UTC)

Итог

Ссылки только на аффилированные материалы. Удалено за необеспечением проверяемости информации. Джекалоп (обс.) 10:15, 16 марта 2023 (UTC)

След (телесериал, сезон 1)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 01:04, 9 марта 2023 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 9 марта 2023 (UTC)

• Фанатская статья. Список персонажей, пересказ сюжета. Ни истории создания, ни критики. ОКЗ не выполняется. 176.59.211.214 02:32, 9 марта 2023 (UTC)

Итог

Несколько раз уже удалялся список серий всего сериала Википедия:К_удалению/17_октября_2021#Список_серий_сериала_СЛЕД Википедия:К_удалению/29_июля_2021#Список_серий_сериала_СЛЕД. В одной из версий авторы как раз осилили только первый сезон. В данном случае проблемы те же: только описание сюжета эпизодов скопированное из несвободного источника и не соответствие ВП:ТРС. Удалено Atylotus (обс.) 14:02, 9 марта 2023 (UTC)

ФГБУ «НМИЦ детской травматологии и ортопедии им. Г. И. Турнера» Минздрава России

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:04, 9 марта 2023 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 9 марта 2023 (UTC)

• Учреждение с дореволюционной историей, наверняка значимо. Но автор не привёл даже краеведческой литературы по теме. Ещё одна статья, написанная по принципу «И так сойдёт!». 176.59.211.214 02:34, 9 марта 2023 (UTC)
  • На нарушение авторских прав уже жаловались. 129.194.79.103 07:21, 9 марта 2023 (UTC)

Итог

Что имеем? Казенную справку и «свою страницу» с нулём АИ и проблемами АП. В основном пространстве такого быть не должно. Удалено, спасателю, если найдётся, восстановлю в черновики по запросу. Само заведение, с высокой вероятностью, значимо, но КУ не КУЛ, тем паче при таких проблемах. — Bilderling (обс.) 02:01, 10 марта 2023 (UTC)

Министерство сельского хозяйства и охраны окружающей среды Туркменистана

Нет АИ, нет ПРОВ, нет статьи. — VladimirPF 💙💛 04:38, 9 марта 2023 (UTC)

• Появилось в 2019 году после очередной бессмысленной реорганизации, и тут же пиарщик прибежал, чтоб создать «свою страницу». — 176.59.207.50 05:41, 9 марта 2023 (UTC)
  • Это даже не самопиар. В Туркменопедии статья появилась 30 января 2019, у нас 11 мая. 129.194.79.103 07:32, 9 марта 2023 (UTC)
• Министерство безусловно значимо. Но статьи нет. В этом виде только Удалить: с нуля писАть намного проще. --AndreiK (обс.) 14:22, 10 марта 2023 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедической информации. Джекалоп (обс.) 10:15, 16 марта 2023 (UTC)

Объекты NGC

NGC 4118

Итог

Коротко. Только справочные сведения. Удалено. — Khinkali (обс.) 15:30, 30 марта 2023 (UTC)

NGC 4119

Итог

Довольно коротко. Но в порядке исключения историю «множественного» открытия одной и той же галактики можно счесть нетривиальными сведениями. Оставлено. — Khinkali (обс.) 15:30, 30 марта 2023 (UTC)

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:45, 9 марта 2023 (UTC)

• Про 4118 ничего не нашёл, про 4119 как-то мало. Vallastro (обс.) 10:39, 9 марта 2023 (UTC)

Итог

NGC 4118 удалена, NGC 4119 оставлена. — Khinkali (обс.) 15:30, 30 марта 2023 (UTC)

Список Долгопольского

Конечно я не спец, но выглядит очень странно. АИ, критики, да вообще ничего нет. По интервики ситуация аналогичная: похоже перевод одной и тойже статьи. Значимость не показана. Там и автор темы мутный. — VladimirPF 💙💛 04:54, 9 марта 2023 (UTC)

• Здрассте-приехали! А ничего, что в статье ссылка на энциклопедический словарь, где эта штука разбирается? Вот только я не уверен, что по-русски оно так называется, но это уже не для КУ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:00, 9 марта 2023 (UTC)
  • Хорошо, если так. VladimirPF 💙💛 15:28, 9 марта 2023 (UTC)
  • Словарь хороший, и автор этого словаря Ларри Траск. Но там чего только нет - обо всём писать статьи? Там о списке пару строк. Представляется, что на одном этом источнике список сам-по-себе вряд ли удовлетворяет ОКЗ и значим отдельно от составителя. — Archivero (обс.) 19:50, 9 марта 2023 (UTC)
    • «Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.» — источник независимый? авторитетный? на ВП:МТ хватает? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 18:27, 10 марта 2023 (UTC)
      • Вы пропустили множественное число. Джекалоп (обс.) 10:17, 16 марта 2023 (UTC)
• Дополнено. Lantse (обс.) 19:28, 12 марта 2023 (UTC)

Итог

Значимость списка и без того была, а после дополнения новыми источниками сомнения не представляет. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:42, 23 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Танов

Дубль другой статьи Спас (суп) Znaika-2020 (обс.) 05:00, 9 марта 2023 (UTC)

Итог

Заменено редиректом на Спас (суп). Даже в единственном в статье доступном онлайт АИ эта штука называется «Спас (Танов Апур)». 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:40, 23 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Девир, Йехуда

Судя по статье - нет значимости. — VladimirPF 💙💛 05:01, 9 марта 2023 (UTC)

• Мне кажется, какую-то значимость наскрести удастся. Например, выдача гугл-новостей с ними богата. SergioOren (обс.) 09:40, 9 марта 2023 (UTC)
• Но, как можно заметить, есть проблема в том, что статья от глобально заблокированного участника. SergioOren (обс.) 09:50, 9 марта 2023 (UTC)
  • Мя не пугает автор, я оцениваю статьи. VladimirPF 💙💛 15:26, 9 марта 2023 (UTC)

Итог

Краткая статья без ссылок на авторитетные независимые источники и признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:20, 16 марта 2023 (UTC)

Термическое растворение

Похоже на машперевод. — VladimirPF 💙💛 05:04, 9 марта 2023 (UTC)

Итог

Удалено как машперевод. pacifist (✉) 12:03, 18 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Улицы Липецка

Лебедянское шоссе

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:43, 9 марта 2023 (UTC)

Улица Ленина (Липецк)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 16 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 05:44, 9 марта 2023 (UTC)

• По этой улице есть другие источники, не из типичного фальшивого списка. Их авторитетность и наличие там достаточного подробного рассмотрения улицы не ясны и раньше не разбирались. Optimizm (обс.) 07:23, 9 марта 2023 (UTC)

Липецкая улица (Казинка)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 марта 2010#Липецкая улица (Казинка). -- QBA-II-bot (обс.) 05:52, 9 марта 2023 (UTC)

• db-repost. Optimizm (обс.) 08:39, 9 марта 2023 (UTC)

Итог

Повторно удалено как статья ранее и воссозданная в обход процедуры с теми же критичными недостатками. Джекалоп (обс.) 10:21, 16 марта 2023 (UTC)

Улица Льва Толстого (Липецк)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 05:45, 9 марта 2023 (UTC)

По всем

Либо без источников, либо проблемы с источниками (см. ссылки на обсуждения здесь). Schrike (обс.) 05:42, 9 марта 2023 (UTC)

IPG Photonics

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 марта 2023 года в 19:37 (по UTC) участником Sagivrash.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: ИРЭ-Полюс

-- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 9 марта 2023 (UTC)

Это действительно ответвление ИРЭ-Полюс, хотя можно было бы сделать самостоятельную статью. Но раз ответвления нет и интереса ни у кого нет, предлагаю просто заменить текст редиректом, который я вставил в текущую версию статьи. Kolobor2000 (обс.) 13:11, 12 марта 2023 (UTC)

Итог

В текущей ситуации за время нахождения на КУ так и не было приведено вторичных АИ, показывающих значимость компании, с учетом переноса информации в основную статью создание редиректа вполне оправдано. Заменено редиректом — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 17:35, 19 марта 2023 (UTC)

Тадевосян, Эдвард Карапетович

6 лет без АИ. Гугл не находит такого человека на сколько нибудь авторитетных сайтах. Да и со значимостью не очень очевидно. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 07:44, 9 марта 2023 (UTC)

• Насколько я понял он был кем-то вроде министра без портфеля, так что вполне может быть и значимым, но таки да — источников что-то не ищется. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:42, 9 марта 2023 (UTC)
  • Настоящий вообще человек-то хоть?... — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 11:29, 9 марта 2023 (UTC)
    • Это я предположил из информации в статье - а был ли мальчик - неизвестно - я ничего внятного о нем не нашел. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 12:06, 9 марта 2023 (UTC)
• Был или не был, но ни одна его должность значимости не даёт. — 176.59.197.31 13:50, 9 марта 2023 (UTC)
• Министр-руководитель аппарата правительства - это не министр без портфеля. Это настоящий министр. У нас в этой должности Григоренко, Дмитрий Юрьевич в ранге вице-премьераNicolas-a (обс.) 15:25, 9 марта 2023 (UTC)
  • Это как раз и называется Министр без портфеля. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 15:35, 9 марта 2023 (UTC)

Итог

В указанном источнике, если мне не врёт Гуглоперевод, он указан как руководитель аппарата правительства Армении, то есть член правительства, ВП:ПОЛИТИКИ п. 3. Слегка причёсано и оставлено. Викизавр (обс.) 13:28, 6 августа 2023 (UTC)

Чекизм

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 ноября 2019#Чекизм. -- QBA-II-bot (обс.) 08:52, 9 марта 2023 (UTC)

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/28 ноября 2019#Чекизм. -- QBA-II-bot (обс.) 08:52, 9 марта 2023 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:43, 9 марта 2023 (UTC)

1. как это связано с понятием "чекист" - я так и не врубился, в статье "чекист" определения нет.

2. Обсуждение возможности существования этой статьи уже три года ведётся на странице к восстановлению, итога до сих пор нет.

Итого - что такое чекизм и как оно соотносится с чекистом остаётся неизвестным. 188.187.111.221 08:43, 9 марта 2023 (UTC)

• Обсуждение восстановления статьи "Чекизм" отдельно, перенаправление на "Чекист" отдельно. Номинация похожа на троллинг.
  Джули Федор — Традиции чекистов от Ленина до Путина. Культ государственной безопасности включает разделы "Советский чекизм" (Заповеди Дзержинского, Поздний советский чекизм: меняющееся лицо репрессий в эпоху Хрущева и последующие годы, Образ чекиста в зеркале истории, Современный чекист на экране и также раздел "Постсоветский чекизм".
  Ведомости — Обыкновенный чекизм — "Глава спецслужбы рассказал нам, что закон в стране не работает, правят нами чекисты и среди них началась война за ресурсы. Вряд ли эта неприятная правда кого-то удивит. Но пугает как раз миф о «чекизме». К нам уже возвращаются съезды победителей, борьба за урожай, покорение Арктики и космоса, славословия в адрес единственного лидера. Если в войне спецслужб победит какая-то одна группировка, вполне может понадобиться соответствующая мифология для ее общения с народом."
  Коммерсант — Чекизм и либерализм — "Логично было бы предположить: после всего того, что за семьдесят лет проделали чекисты с либералами, те будут держаться от них подальше. Предложат обществу принципиально иные — открытые — отношения. Поначалу так и было. Чекистов опустили ниже плинтуса. Под носом у них выкорчевали памятник Дзержинскому. Лишили фронта работ, объяснив, что шпионов и предателей больше нет. Государство отныне нельзя предать и секретов у него нет. Представляете? Чекисты кого-то поймали, а выяснилось, что пойманному надо давать орден. Но такое издевательство над рыцарями плаща и кинжала продолжалось недолго. Руку чекизму протянул свободный рынок, а чуть позднее — представительная демократия."
  Связь двух понятий выше показана, номинацию можно быстро закрывать. ·Carn 14:07, 9 марта 2023 (UTC)

Итог

Протестная номинация. Из-за того, что статья обсуждается на Википедия:ВУС никак не вытекает невозможность существования перенаправления. Оставлено. — Pessimist (обс.) 09:05, 28 октября 2023 (UTC)

Seriphidium balchanorum

На номинацию КБУ никто не реагирует, поэтому сюда. В связи с переносом растения из рода Полынь (лат. Artemisia) в состав отдельного рода Seriphidium, статья Полынь балханов должна быть переименована, т.к. не нужно называть полынью то, что полынью по факту не является (об устаревших русскоязычных названиях сообщит текст преамбулы). Редирект я создавал несколько лет назад, переименовать статью без его ручного удаления система не даёт. Ŵ. 09:43, 9 марта 2023 (UTC)

Итог

Коллега Ŵ., я не понял, что во что надо переименовывать. Поэтому мешающий редирект я удалил, а дальше вы уж сами. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:12, 9 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Э... :) Полынь балханов в Seriphidium balchanorum. Спасибо. — Ŵ. 10:19, 9 марта 2023 (UTC)

Белый слон (идиома)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:13, 9 марта 2023 (UTC)

Нарушение основополагающих правил ВП:АИ, ВП:ПРОВ. Источников нет и их не появилось после проставления соответствующего шаблона в 2018 году. Просьба — не надо писать про «есть интервики» и «источники можно погуглить». Речь идёт про конкретный текст, висящий без единого источника много-много лет. Schrike (обс.) 10:11, 9 марта 2023 (UTC)

Итог

Статья переработана уважаемой коллегой Lantse и в настоящее время никаких правил не нарушает. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:26, 16 марта 2023 (UTC)

Бабичев, Николай Тихонович

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №7, авторство словарей. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Джекалоп (обс.) 10:43, 9 марта 2023 (UTC)

• Он не был учёным в полном смысле слова, он был библиотекарем, а критериев значимости для библиотекарей у нас не разработано. Есть биография на сайте НРБ; дата публикации не указана, но самая старая архивная копия от 8 августа 2016 года, при том, что человек умер в 1990 году (очевидное ВП:ПРОШЛОЕ). Есть также краткая биография в книге «Кто есть кто в русской лексикографии», но это самиздат (и не скрывает этого) — однако, этот самиздат рецезировали 2 профессора известных вузов (сейчас добавлю источник в статью). В-общем, я за то, чтобы оставить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:07, 9 марта 2023 (UTC)
  • У нас нет критериев не только для библиотекарей. У нас нет критериев для бухгалтеров, почтальонов, прорабов и водителей автобусов. Потому что представители этих уважаемых профессий и их деятельность крайне редко интересует независимых специалистов или журналистов. Се ля ви, библиотекари не виноваты, не могут же все стать артистами или спортсменами. Но и статьи о простых библиотекарях писать не следует. Джекалоп (обс.) 11:30, 9 марта 2023 (UTC)
    • Он не простой библиотекарь. Он — один из двух авторов «Словаря латинских крылатых слов», который выдержал 8 изданий. Кроме того, персона включена в справочник «Кто есть кто в в русской лексикографии». Полагаю, что можно Оставить по ВП:ПРОШЛОЕ — Arachis99 (обс.) 11:53, 9 марта 2023 (UTC)
    • Коллега, как только вы мне предъявите биографию бухгалтера, почтальона, прораба или водителя автобуса на сайте РГБ, я с вами соглашусь. А пока нет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:57, 9 марта 2023 (UTC)
      • Разумеется, биографию водителя автобуса нужно искать не на сайте библиотеки, а на сайте автобусного парка. Джекалоп (обс.) 15:25, 9 марта 2023 (UTC)
    • Для всех этих категорий необходимо и достаточно выполнение общего критерия значимости.
      Частные критерии были нужны не для того, чтобы удалять всё, что в них не попало, а наоборот, чтобы быстро оставлять статьи по формальным признакам и не тратить время на обсуждение их "(не)нужности".-- Kaganer (обс.) 19:10, 9 марта 2023 (UTC)
      • Данная точка зрения устарела на десятилетие и не только не поддерживается в настоящее время консенсусом, но и прямо противоречит актуальному тексту правил о значимости. Джекалоп (обс.) 06:45, 11 марта 2023 (UTC)
        • Это исключительно проблема неудачного и также устаревшего текста правил о значимости. Сейчас он мешает работе над энциклопедией.-- Kaganer (обс.) 11:47, 23 мая 2023 (UTC)
• Н. Т. Бабичев действительно кажется персоной малозначительной, однако тут, пожалуй, случай, когда содеянное перевешивает. Словарь его авторства - настольная книга филологов уже третьего поколения. Налицо и научная значимость его работы, и коммерческий успех: даже в постсоветское время его труд переиздается раз в несколько лет. Описание "библиотекарь" к нему применимо, но с тем же успехом можно его охарактеризовать как "шахтёра" (он работал в шахте в войну). Заслуга его перед культурой именно как высококлассного лексикографа (тут, пожалуй, нужно уточнить преамбулу статьи). Не исключаю, что материалы, подтверждающие его значимость, доступны в бумажном виде, но не гуглятся в сети сразу. Я бы оставил эту статью. Ferrum145 (обс.) 19:49, 11 марта 2023 (UTC)

Аракелян Согомон Хачикович

Хороший, достойный человек, но критериями ВП:БИО не соответствует, источников в статье нет, стиль не энциклопедичен. Kolobor2000 (обс.) 11:10, 9 марта 2023 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости согласно ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Джекалоп (обс.) 10:31, 16 марта 2023 (UTC)

Соколов, Иван Васильевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:04, 9 марта 2023 (UTC)

Военный инженер. Критериев ВП:ВОЕННЫЕ и ВП:ВНГ нет. Значимость по ВП:УЧ, если в принципе возможна, никак не показана. Вторичных источников нет в статье вообще. Igor Borisenko (обс.) 12:56, 9 марта 2023 (UTC)

• На форуме ВГД утверждается, что его биография есть в книге: Ветераны Каспийского высшего военно-морского Краснознаменного училища имени С.М. Кирова: Книга памяти первых выпускников Каспийского уч-ща (1941 г.). - 2-е доп. и испр. изд. (к 50-летию КВВМКУ) / Коньков А.Д., Аниськов А.И., Паниван П.С., Амелин А.Ф. - Ленинград-Баку, 1989.Nicolas-a (обс.) 08:29, 11 марта 2023 (UTC)

Итог

Удалено за невыполнением минимальных требований по информативности; энциклопедическая значимость не оценивалась. Джекалоп (обс.) 10:32, 16 марта 2023 (UTC)

• Обнаружил ВП:УЧС, содержательный критерий № 7. Корабельная электротехника. Пособие для курсантов военно-морских училищ. КВВМКУ. — 2-е изд. — М., Л., : Управление военно-морского издательства, 1944. — 242 с.; 22 см. Yevrowl (обс.) 17:38, 31 марта 2023 (UTC)

Гайдук, Борис Викторович

Не значимо, соответствия ВП:ПИСАТЕЛИ и ВП:КЗДИ нет. Югетвотюгив (обс.) 13:52, 9 марта 2023 (UTC)

Итог

Не просматривается соответствие критериям значимости для писателей, удалено. Джекалоп (обс.) 10:34, 16 марта 2023 (UTC)

Советские мультфильмы

Кубик и Тобик

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:44, 9 марта 2023 (UTC)

Картинки с выставки (мультфильм)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:44, 9 марта 2023 (UTC)

• Режиссёру Инессе Ковалевской и её мультфильмам посвящена целая страница в книге «Наши мультфильмы». Эта книга точно Авторитетный Источник. Есть отзыв критика Сергея Капкова (уточнила цитату)ИринаЯ (обс.) 16:48, 10 марта 2023 (UTC)
  • Не особо-то подробный. Два слова по теме, упоминается через запятую. Сидик из ПТУ (обс.) 14:07, 11 марта 2023 (UTC)
• Добавил две статьи Севастьяновой, по ним, в частности, можно развивать статью. SergioOren (обс.) 15:00, 21 июня 2023 (UTC)

Интервью с котом Леопольдом

Номинатор-удалятор собирается высказываться или как? Руслабор (обс.) 00:18, 19 января 2024 (UTC)

• Ниже. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:45, 19 января 2024 (UTC)

Ель (мультфильм)

В статье есть ссылка на вторичку, но в сухом остатке там просто говорится, что перед нами новогодний и рождественнский мультфильм, что нельзя назвать «достаточно подробным освещением в АИ». Сидик из ПТУ (обс.) 14:36, 9 марта 2023 (UTC)

• Был и есть отзыв критика Георгия Бородина из статьи «Новогодняя анимация».ИринаЯ (обс.) 16:51, 10 марта 2023 (UTC)

Итог

Cтатья дополнена нетривиальными данными, энциклопедическая значимость показана. спасибо, оставлено. Джекалоп (обс.) 10:43, 16 марта 2023 (UTC)

Горшочек каши (мультфильм)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:45, 9 марта 2023 (UTC)

• Добавил немного источников. Из интересного, обнаружил, что фильм издавался официально на французском и английском языках. SergioOren (обс.) 09:33, 21 июня 2023 (UTC)

По всем

Значимость не показана, на поверхности не гуглится ничего, выходящего за рамки ВП:НЕКАТАЛОГ и ВП:НЕТЕЛЕПРОГРАММА. Сидик из ПТУ (обс.) 14:36, 9 марта 2023 (UTC)

• @Книжная пыль, займётесь? Особенно «Елью» и «Горшочком каши»? Cozy Glow (обс.) 15:19, 9 марта 2023 (UTC)
  • Да, буду искать -- видимо, эта тема теперь красной линией пойдет в моей вики-жизни (пока особых успехов нет, надеюсь хотя бы в отпуске по книге Кривули прикрыть часть мф (но не все далеко, не все!) Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 15:38, 9 марта 2023 (UTC)

Чародол

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:13, 9 марта 2023 (UTC)

Значимость не доказана. Один источник на всю статью. НПВ (обс.) 15:05, 9 марта 2023 (UTC)

• а добавил содержание книги вот и все! Макс Почтальонкинов (обс.) 15:36, 9 марта 2023 (UTC)
  • Этого недостаточно. НПВ (обс.) 15:48, 9 марта 2023 (UTC)
  • Прочтите ВП:НЕСЮЖЕТ. Нужно найти и добавить информацию хотя бы по паре профессиональных (не любительских анонимных!) рецензий на книгу. Если они конечно существуют в природе. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:52, 9 марта 2023 (UTC)
• Если это «вот и всё», что смог представить заинтересованный участник, то можно уже удалять. Отдельно отметим, что пересказы сюжетов в ВП тоже должны писаться энциклопедическим стилем, а не художественным, без риторических восклицаний и прочего. — 176.59.200.115 17:37, 9 марта 2023 (UTC)
  • может помочь с оформлением?@176.59.200.115,@НПВ@Leokand@Д. Карнаж@Jack Jackie Pomi Макс Почтальонкинов (обс.) 06:54, 10 марта 2023 (UTC)
    • Не стоит пинговать большое количество участников. Проблема не в оформлении, а в значимости - читайте правила. Д. Карнаж (обс.) 07:32, 10 марта 2023 (UTC)
    • Вы нашли рецензии, о которых я писал выше? Не вижу. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:41, 10 марта 2023 (UTC)
      • где их искать? Макс Почтальонкинов (обс.) 07:43, 10 марта 2023 (UTC)
        • У меня тот же вопрос, ибо после того, как в гугле фактически отключили российскую прессу (в украинской что-то находится, но маловато) и в яндексе не стало поиска по новостям, искать рецензии даже на такие известные книги стало очень сложно. Я добавила пару ссылок, хотя, конечно, на рецензии это не тянет, увы. Lantse (обс.) 09:31, 10 марта 2023 (UTC)
          • я украинец Макс Почтальонкинов (обс.) 16:49, 10 марта 2023 (UTC)
          • так круче стало!Спсаибо! Макс Почтальонкинов (обс.) 17:03, 10 марта 2023 (UTC)
            • Вы могли бы тогда собрать информацию об украинских изданиях книги? Я сделала такую рубрику в статье, но то, что Вы вставили, даже не очень понятно, по-русски, или по-украински. Русские издания есть на сайте fantlab, чешские я вставила, словенские надо ещё искать. Lantse (обс.) 18:21, 10 марта 2023 (UTC)
        • Понятия не имею, но именно рецензии — наиболее короткий путь к доработки этой статьи. Вообще, источники к статье надо искать не после, а до её написания. Могу только предложить посмотреть сами книги — иногда там публикуют выдержки из рецензий. Если такое есть, затем искать саму рецензию по имени автора и изданию. Можно также посмотреть на сайте издательства. Кроме того, я вижу в статье, что в одной из книг есть «Послесл. И.Черного» — я не знаю, кто такой И. Чёрный, но если он какой-то известный литературовед, может тоже подойти. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:10, 10 марта 2023 (UTC)
          • Поскольку книга переводилась на три языка как минимум, встречаются отзывы по-чешски и по-словенски, хотя я не знаю, насколько авторитетные там сайты (я вставила отзыв, где есть небольшое упоминание, т.к. это явно редактируемый сайт с рецензиями). Думаю, можно и другие найти. Lantse (обс.) 18:21, 10 марта 2023 (UTC)
          • В принципе, да, вот Игорь Чёрный. С его рецензиями оставляли (вот [1] на неё ссылка на фантлабе). У меня эта книжка есть, я посмотрю в ближайшие дни. Lantse (обс.) 19:43, 12 марта 2023 (UTC)
          • upd: дополнила, но тут ещё это недоразумение с переименованием :((((( Lantse (обс.) 22:04, 16 марта 2023 (UTC)
            • 😐😀 Макс Почтальонкинов (обс.) 06:09, 17 марта 2023 (UTC)
              • у когото фото есть книг? Макс Почтальонкинов (обс.) 06:10, 17 марта 2023 (UTC)
                • Тут вопрос, какую обложку брать, если книга выходила второй раз под другим названием (и в другом издательстве?) Проблема. Lantse (обс.) 19:29, 21 марта 2023 (UTC)
                  • наверно росмен Макс Почтальонкинов (обс.) 13:59, 23 марта 2023 (UTC)

Итог

С грехом пополам кое-какую критику книжной серии нашли. Статья по-прежнему нуждается в доработке, но в нынешнем состоянии уже можно оставить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:32, 23 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Высшая бизнес-школа «Turība»

Прежний заголовок: «Бизнес-школа «Turība»»

Машперевод без доказательств энциклопедической значимости. Из источников только собственный сайт и новость на архиве в которой предмет статьи лишь упоминается, но не рассматривается. Автор снимает шаблон КБУ, поэтому переношу сюда. — Tarkoff / 15:10, 9 марта 2023 (UTC)

• См. Проект Латвия. Статья упомянута в реестре обязательных к написанию, т.к. написана на 4 и более языках. Перевод не машинный.
• @Olgerts V Kubanchikssa (обс.) 15:15, 9 марта 2023 (UTC)
• К сожалению, пока временно не имею возможности присоединить её к другим языкам. Kubanchikssa (обс.) 15:23, 9 марта 2023 (UTC)
  • Стилевые правки вы внесли. Спасибо. Но значимость всё равно не доказана. Также посмотрите ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ, наличие статьи в другом разделе не означает, что она не может быть удалена в рувики. Вы должны руководствоваться правилами ВП:ОКЗ, а не тем что эта статья обязательна к написанию в проекте и поэтому её нельзя удалять. — Tarkoff / 15:35, 9 марта 2023 (UTC)
• @Kubanchikssa: Работая в рувики, всегда нужно быть готовым к тому, что твою статью удалят. Через это проходят все русскоязычные авторы. Это Вам ещё попался, как мне кажется, нормальный, вменяемый удалятор, который скорее требует, чтобы Вы доработали статью, чем непременно удалить её. Так доработайте же, раз взялись. И я бы рекомендовал переименовать статью в «Высшая школа бизнеса Turĩba»: в названии должно быть подчёркнуто, что это именно высшая школа (вуз). Такой вариант названия используется и источниками: [2], [3], [4] и т. д. Используйте их, используйте викистатьи на других языках. И всё будет хорошо.  — Olgerts V (обс.) 16:20, 9 марта 2023 (UTC)
  • Ольгерт, я не знаю, как доказать актуальность СТАТЬИ ОБ УНИВЕРСИТЕТЕ. Я просто не знаю, почему ее не должно быть тут, когда в Латвии более 30% русскоязычных и читают на русском вики ежедневно. Я просто нахожу оскорбительным доказывать необходимость статей о Латвии, тем более тех, которые запрашиваются в проекте (проект Латвия), особенно на фоне блеяний представителей самой большой страны заявлений о притеснении одних другими в одной из Балтийских стран. Kubanchikssa (обс.) 17:48, 9 марта 2023 (UTC)
    • Но мне же тут ответят, что притеснение (которое ими же и декларируется) это не доказательство. Так что же нам, русскоязычным прибалтам, свою русскоязычную вики создать, где мы напишем про всё, что имеем? А что не так? У белорусов даже 2 википедии, латгальская википедия также обособлена. Разозлите, господа, с такими претензиями. Kubanchikssa (обс.) 17:51, 9 марта 2023 (UTC)
      • Тут дело не в «притеснениях». В данном конкретном случае, нужно просто дополнить Вашу краткую статью, привлекая значительно больше источников. О вузе с 30-летней историей несомненно найдётся множество упоминаний на самых разных ресурсах, чтобы статья не выглядела как реклама некоего бизнес-проекта с опорой на его собственный сайт. — Olgerts V (обс.) 18:56, 9 марта 2023 (UTC)

Предварительный итог

Все недостатки заявленные в номинации (плохой стиль и отсутствие источников для доказательства соответствия ВП:ОКЗ) в целом устранены. Можно Оставить. — Tarkoff / 04:30, 10 марта 2023 (UTC)

• Как не было, так и нет нормальных АИ. И рекламные утверждения, в том числе ложные - никуда не делись. К примеру, точно не "крупнейшее частное в Балтии" - вот хотя бы Балтийская Международная Академия, там раза в два больше студентов. И дело не в том, что эта контора переделана из техникума, могли чего то и наработать за 30 лет - правда, деканом юрфака там и сегодня магистр (!). Но уровень тут не важен, и в критериях его нет, у нас и школы могут быть значимы, и такие вот вузо-техникумы, и прочие ПТУ, но нужны ВП:АИ. Независимые. Подробные. Желательно научные. И уверен, что если прийти в библиотеку, покопаться там в библиографии и неоцифрованных изданиях за 1993-2023 годы, они найдутся. Что, никто за 30 лет не защитил диссертацию с названием вроде: "Развитие бизнес-образования в Латвии"? Думаю, защитил. Найдется там глава про эту школу - отлично, значимость есть. Нет... Значит, нет. — Vulpo (обс.) 06:04, 10 марта 2023 (UTC)
  • Не совсем так. Традиционно, диссеры, тем более обзорные, тем более те, в которых много что поминается, далеко не "атомные" источники для совершенно конкретных тем. — Bilderling (обс.) 09:18, 10 марта 2023 (UTC)
  • Я не вижу в статье Балтийская Международная Академия большого количества источников, доказывающих потребность в статье. Другое дело наша статья о Турибе. Kubanchikssa (обс.) 10:36, 10 марта 2023 (UTC)
    • Это да, тоже явный кандидат на удаление. Отправил пока на КУЛ. Vulpo (обс.) 12:22, 10 марта 2023 (UTC)
      • Вы выставляете требования такие же, как к российским университетам, свои же работы и добавляете в АИ (российские т.е.) Но если мы посмотрим на большинство иностранных университетов в русской вики, то удивимся, что везде нет АИ, по крайней мере, в большинстве. Kubanchikssa (обс.) 12:33, 10 марта 2023 (UTC)
        • Требования одинаковы, для организаций всех стран, другого ВП:ОКЗ у нас нет. Язык источников значения не имеет, требования к ним опять же одинаковы. И да, говорить ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ смысла не имеет, ибо каждая статья рассматривается отдельно. Подробнее - почему так, по ссылке есть. Vulpo (обс.) 15:00, 10 марта 2023 (UTC)
• Добавлены разделы Международное сотрудничество и Бизнес-инкубатор, добавлены примечания. Kubanchikssa (обс.) 10:35, 10 марта 2023 (UTC)
  • Добавлено ещё больше рекламы, а значимости как не было, так и нет. — 176.59.193.47 11:00, 10 марта 2023 (UTC)
    • Я что по-вашему рекламой занимаюсь? Я пишу об университетах в Латвии, и не только. Не важно частный или нет, если информация в иноязычных википедиях аналогична этой, значит тут целый картель? Kubanchikssa (обс.) 11:06, 10 марта 2023 (UTC)
• Спасибо Ženg за добавление литературы, добавлена также информация, перевод девизов Kubanchikssa (обс.) 17:54, 10 марта 2023 (UTC)
• Не доступны онлайн, но возможно информация есть — Ženg (обс.) 13:33, 11 марта 2023 (UTC)
  • Augstākā un profesionālā izglītība Latvijā un ārzemēs, Rīga, Smails, 2011–2016
  • Grīnberga, H. (sast.), Virzītājspēks: rakstu krājums par augstāko izglītību Latvijā, Rīga, Izglītības un zinātnes ministrija, 2007.
  • Rizvža, B. un I. Brence (red.), Studiju programmu starptautiskā izvērtēšana kā priekšnoteikums Latvijas augstākās izglītības modernizācijai, Rīga, Latvijas Republikas Augstākās izglītības padome, 2013.
  • Stradiņš, J., Zinātnes un augstskolu sākotne Latvijā, 2. izd., Rīga, Latvijas vēstures institūta apgāds, 2012.

Рашко

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:37, 9 марта 2023 (UTC)

По сути дизамбиг. Но проблема в источниках, которые показали бы значимость темы. — VladimirPF 💙💛 15:24, 9 марта 2023 (UTC)

• Для дизамбига нет значимых персон, а для статьи о роде - обобщающих авторитетных источников. — Igor Borisenko (обс.) 15:31, 9 марта 2023 (UTC)
• Дизамбиг на этом месте может быть, но не из тех персон, что здесь перечислены: en:Old Rashko, pl:Prokop Raszko, pl:Jerzy Raszko. Atylotus (обс.) 16:13, 9 марта 2023 (UTC)
• Не очень знаю, как должны выглядеть статьи про фамилии, но может быть этот источник сгодится. Кроме того, есть такая деревня в Черногории. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:50, 9 марта 2023 (UTC)

Щёлковский архив

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 декабря 2020#Щёлковский архив. -- QBA-II-bot (обс.) 15:45, 9 марта 2023 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:38, 9 марта 2023 (UTC)

Было на быстром как копивио, в основном переписано, но неочевидно соответствие ВП:ОКЗ. Ignatus 15:33, 9 марта 2023 (UTC)

• Обычный районный архив. Заметка к юбилею на местом сайте новостей ОКЗ не отражает. Загуглил на всякий случай - пусто. Быстро удалить. — Archivero (обс.) 21:23, 9 марта 2023 (UTC)

Итог

Это КБУ. Вот уже вторая и довольно наивная попытка создать "свою страницу" заведения с нулём АИ и весьма сомнительными перспективами. Автор с говорящим ником уже на бессрочке. — Bilderling (обс.) 02:10, 10 марта 2023 (UTC)

• Недели не прошло....
  Вот что-то про архив.
  Если поискать в местной пресс -то и побольше будет.

• Муниципальные архивы России: современное состояние, проблемы, перспективы развития / А. Н. Артизов, В. В. Горковенко, П. М. Петров [и др.] // Отечественные архивы. – 2013. – № 3. – С. 60-79. – EDN QAVUXT.

Сергазина К.Т. Церковная история фряновской округи в 1930-1950-е гг. Studia Religiosa Rossica: научный журнал о религии. 2020;(1):126-141. https://doi.org/10.28995/2658-4158-2020-1-126-141
Сергазина К.Т. Экспозиция церковной истории Фряновского краеведческого музея: духовенство и храм // Религиоведческие исследования. 2021. №1-2 (23-34). Лиманцев (обс.) 09:07, 10 марта 2023 (UTC)

(1) никто не спорит, что архив такой есть и он полезен, (2) Вы уверены, что религиоведческие исследования это к значимости архива, равно как и обзор(?) разных архивов? (3) нет АИ - нет статьи, тем более если речь о собственной формальной справке от своих. Могу восстановить в черновик. — Bilderling (обс.) 09:12, 10 марта 2023 (UTC)

Немоногамия

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:13, 9 марта 2023 (UTC)

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/15 июля 2015#Немоногамия. -- QBA-II-bot (обс.) 16:12, 9 марта 2023 (UTC)

Значимость? Есть статья Полигамия Зеро|^обс._вклад. 16:09, 9 марта 2023 (UTC)

Итог

Удалено как страница, ранее уже удалённая и воссозданная в обход процедуры с теми же критичными недостатками. Джекалоп (обс.) 10:52, 16 марта 2023 (UTC)

Армия Абхазского княжества

Один источник, по сути не относящийся к теме статьи. Ориенталист (обс.) 16:52, 9 марта 2023 (UTC)

• Добавлен источник Kubanchikssa (обс.) 18:08, 9 марта 2023 (UTC)
  • Вот этот источник: http://apsnyteka.org/2289-gumba_m_keledhbey_2014.html ?
    Если да, то оформите его, пожалуйста, правильно, указав все выходные данные.-- Kaganer (обс.) 19:06, 9 марта 2023 (UTC)
    • Kaganer, есть аналогичная статья в вики на абхазском? Добавьте, если да Kubanchikssa (обс.) 19:17, 9 марта 2023 (UTC)

Итог

Заявленная тема статьи относится к периоду 1462—1864 годов (согласно статье), однако, в самой статье рассматривается лишь период правления Келеш-бея Чачбы (1780—1808). Оба источника также представляют собой биографию Келеш-бея: первый — это биография, написанная журналистом для издания Спутник Абхазия — нет никаких данных о наличии у журналиста исторического образования, не говоря уж о какой-то научной редактуре — то есть, перед нами не АИ. Второй источник получше — книга, представляющая собой биографию того же персонажа, написанная местным историком, кандидатом наук, указаны рецензенты — также местные историки. Издательство не указано (т. е. перед нами ВП:САМИЗДАТ тиражом 200 экз.), не знаю также, насколько местный вуз может считаться авторитетным, но предположим, источник авторитетен. Однако, получается, что статья не соответствует заявленной теме, а лишь является ответвлением мнений от статьи Чачба, Келеш-бей. При этом, в статье очевидным образом нарушается основополагающее право ВП:ПРОВ, поскольку не указаны номера страниц в книге объёмом 149 страниц. Далее: статья в значительной степени представляет собой набор различных ВП:НЕВЕРОЯТНО, не подкреплённых никакими АИ (поскольку, как сказано выше АИ как таковых нет). Энциклопедическая значимость понятия «армия Абхазского княжества» никак не показана. Необходимыми данными прекрасно можно дополнить статью о Келеш-бее, исправив попутно требования правила ВП:ПРОВ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:58, 23 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Эстрин, Анна Александровна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 17:24, 9 марта 2023 (UTC)

Значимость? Написано, что аж авторским показом открывала Нью-Йоркскую неделю моды, но в источнике таких утверждений нет, а сам источник от, видимо, аффилированной организации. El-chupanebrei (обс.) 17:21, 9 марта 2023 (UTC)

• Личност, небезизвестная. Подпадает под критерии модель, ВП:ШОУБИЗ, есть много статей в различных журналаж ВП:ЖУРНАЛИСТЫ.
• "Написано, что аж авторским показом открывала Нью-Йоркскую неделю моды, но в источнике таких утверждений нет, а сам источник от, видимо, аффилированной организации." - @El-chupanebrej. Согласен, источник сомнительный. Удален. Подправил текст, добавил более достоверные источники. Ridak11 (обс.) 14:03, 10 марта 2023 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов по ссылкам не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для деятелей моды или радио. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:59, 16 марта 2023 (UTC)

Дворец водных видов спорта (Брест)

С быстрого, в догонку Ледовая Арена (Орша). Статья существует довольно давно и редактировалась опытными участниками, потому подумал, что стоит положить сюда. А так подробный рассказ о комплексе, напоминающий пресс-релиз застройщика, безо всяких ВП:АИ, и не ищутся. Ignatus 17:47, 9 марта 2023 (UTC)

• Там как минимум проводились чемпионат Белоруссии на короткой воде 2022 (1, 2) и чемпионат Белоруссии 2022, ставились рекорды 3, наверняка ранее были и другие крупные соревнования (не искал). К 10-летию комплекса в 2020 попадаются обзоры. Статью нужно переписать и оставить.— Drummer (обс.) 10:23, 11 марта 2023 (UTC)

Итог

Удалено как реклама, требующая, в любом случае, полного переписывания по авторитетным независимым источникам. Джекалоп (обс.) 11:01, 16 марта 2023 (UTC)

Список эмуляторов игровых приставок

«Список наиболее известных». Если добавлять сюда все эмуляторы, то невозможно соблюсти ВП:ПРОВ, т.к. немалая часть проектов в АИ не рассматривается и кроме ссылки на собственный сайт про них ничего нет. Добавлять же в списки только тех, кто описан в АИ, отсекая тех, кто в АИ не описан, нельзя, да и незачем когда есть категории. Плюс ещё — в одну кучу свалены не только игровые приставки, но и аркадные автоматы, а также некоторые персональные компьютеры. Как вариант — перенести в проект:компьютерные игры. Tucvbif??? 18:02, 9 марта 2023 (UTC)

• Добавлять же в списки только тех, кто описан в АИ, отсекая тех, кто в АИ не описан, нельзя — почему? Напротив, только так Википедия и пишется. Да и собственный сайт вполне себе обеспечивает ПРОВ. Фред-Продавец звёзд (обс.) 21:42, 9 марта 2023 (UTC)
  • Напомнить ещё раз про АК:815? Список должен обладать совокупной значимостью, а вычленять из него только элементы, обладающие самостоятельной значимостью, отбрасывая незначимые, нельзя. Tucvbif??? 05:30, 10 марта 2023 (UTC)
• Считаю что нужно оставить тк по данному список у очень удобно ориентироваться. Да к тому же если по какому либо эмулятор нет АИ - то можно просто упомянуть о нем в списке, не создавая отдельную статью VanderVaflya (обс.) 02:02, 4 мая 2023 (UTC)
  • Считаю что нужно оставить тк по данному список у очень удобно ориентироваться — к сожалению, такие аргументы в Википедии невалидны (см. ВП:ЭТОПОЛЕЗНО). — Владлен Манилов [✎︎] / 04:43, 4 мая 2023 (UTC)
    • А у Википедии на каждый случай есть отговорки, зачастую противоречие сами себе?))
    • Ну а если по-существу - данный список наглядно и информативно раскрывает тему эмуляторов VanderVaflya (обс.) 13:23, 4 мая 2023 (UTC)
      • А у Википедии на каждый случай есть отговорки, зачастую противоречие сами себе?)) — в чём противоречие? — Владлен Манилов [✎︎] / 17:23, 4 мая 2023 (UTC)

• Да, ВП:ЭТОПОЛЕЗНО, но список реально полезен и правил ВП:ТРС он не нарушает, к тому же список конечен и не может быть рассматриваем как не имеющий разумной области охвата. Совокупная значимость тоже есть, эмуляция игровых приставок это огромное движение в среде геймеров, и найти авторитетные источники об эмуляторах можно уже по первым же ссылкам в гугле. Оставить. XFI (обс.) 16:35, 3 марта 2024 (UTC)
  • Как же не нарушает, если нарушает? Tucvbif??? 19:02, 3 марта 2024 (UTC)
    • А что там? Нейтральный? Нейтральный. АИ есть? Есть. Даже есть комплексные ссылки не на эмуляторы, а конкретно по предмету статью внизу указны. Единственное, нужно перенести куда-то информацию об эмуляторах автоматов, потому что, согласно названию статью, это уже не подходит для темы, заданной в ней. XFI (обс.) 22:26, 3 марта 2024 (UTC)
      • ВП:ТРС п.2 — Ссылки на официальный сайт и репозиторий на Гитхабе независимыми АИ не являются, а большая часть элементов в АИ не рассматривается. п.5 — Критерий включения в список — «наиболее известные эмуляторы», что мало того, что запрещено АК:815, так ещё и в преамбуле указаны ссылки на несколько источников, из которых должно следовать, что именно описанные на этой странице эмуляторы являются «наиболее известными», однако таковых утверждений в указанных источниках нет, таким образом эти ссылки вводят читателя в заблуждение. Tucvbif??? 22:34, 3 марта 2024 (UTC)

Рысь (снегоход)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 декабря 2006#Рысь (снегоход). -- QBA-II-bot (обс.) 18:22, 9 марта 2023 (UTC)

Не показана значимость модели. Единственная ссылка — на сайт производителя. В 2006 году выставлялась на удаление и была оставлена по итогам голосования. Tucvbif??? 18:14, 9 марта 2023 (UTC)

• Теоретически значим, но кто и где найдёт печатные источники конца 1990-х - начало 2000-х? Хотя вот тут АИ и достаточно подробно, имхо. — Archivero (обс.) 21:37, 9 марта 2023 (UTC)
  • Я бы не назвал это достаточно подробным описанием. Tucvbif??? 05:23, 10 марта 2023 (UTC)

Итог

Статья полностью преобразована уважаемым коллегой Dmsav и никаких правил больше не нарушает. Спасибо, оставлено. Джекалоп (обс.) 11:05, 16 марта 2023 (UTC)

Тикси (снегоход)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:38, 9 марта 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 мая 2010#Тикси (снегоход). -- QBA-II-bot (обс.) 18:33, 9 марта 2023 (UTC)

Тут кроме сайта производителя есть ссылка на некий скутердайджест, который в свою очередь — перепечатка из «мото» анонса модели («сейчас на подходе первая в этом году партия: 250 шт.», «Так что встречайте «Тикси» в ноябре в магазинах дилеров»). Даёт ли такой анонс значимость? Всё остальное — ссылки на сайт производителя, документацию и магазины. Tucvbif??? 18:26, 9 марта 2023 (UTC)

• Кстати, утверждается, что снегоход был «участником экспедиции Рыбинск — Салехард», однако подтверждения этому я не нашёл. Tucvbif??? 05:27, 10 марта 2023 (UTC)

Бангладеш на летних Олимпийских играх

Бангладеш на летних Олимпийских играх 1984

• Единственный участник. Казалось бы, что тут можно написать? Но в англовики хорошая статья! Может, кто-то возьмётся перевести? — 128.71.226.222 16:39, 12 марта 2023 (UTC)

Итог

Значимо, но увы, так и не дополнено до соответствия ВП:МТ. Удалено, однако удаление не препятствует воссозданию без ВУС при условиях соблюдения МТ. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 17:38, 19 марта 2023 (UTC)

Бангладеш на летних Олимпийских играх 1988

• Дополнил табличками. Нужно проверить написание имён. — 128.71.226.222 16:38, 12 марта 2023 (UTC)

Итог

После доработки соответствует ВП:МТ. Оставлено — Butko (обс.) 17:41, 15 марта 2023 (UTC)

Бангладеш на летних Олимпийских играх 1992

• Эту дополнил, проверяйте. — 128.71.226.222 09:41, 10 марта 2023 (UTC)

Итог

После доработки в принципе соответствует ВП:МТ. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 17:38, 19 марта 2023 (UTC)

Бангладеш на летних Олимпийских играх 1996

• Дополнил табличками. Нужно проверить написание имён. — 128.71.226.222 16:39, 12 марта 2023 (UTC)

Итог

После доработки в принципе соответствует ВП:МТ. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 17:38, 19 марта 2023 (UTC)

Бангладеш на летних Олимпийских играх 2004

• Дополнил. Не уверен что все имена написал правильно, ориентировался на другие статьи, но там тоже не факт что верно. — 128.71.226.222 19:26, 11 марта 2023 (UTC)

Итог

После доработки соответствует ВП:МТ. Оставлено — Butko (обс.) 17:42, 15 марта 2023 (UTC)

Итог

Для бота. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 17:38, 19 марта 2023 (UTC)

По всем

Нарушение МТ, КУЛ не помогло. — Рогволод (обс.) 18:31, 9 марта 2023 (UTC)

Бухта Прончищевой

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Редирект на статью Бухта Марии Прончищевой. Статью Бухта Марии Прончищевой необходимо переименовать в Бухта Прончищевой, т.к. несмотря на широкое распространение ошибочного названия «бухта Марии Прончищевой», объект называется «бухта Прончищевой». Подробности того, как Прончищева превратилась в Марию (хотя была Татьяной) см. тут: https://www.vokrugsveta.ru/vs/article/3678/ и тут: http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/NATURE/01_01/POLAR.HTM.

Обоснование переименования:
1) в Государственном каталоге географических названий объект носит название «бухта Прончищевой»: https://uisrussia.msu.ru/regsearch.php?q=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B8%D1%89%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9&OK=OK
2) название «бухта Прончищевой» используется в БРЭ в статье о море Лаптевых (в тексте статьи и на карте): https://old.bigenc.ru/geography/text/2133445
3) в Национальном атласе России объект также называется «бухта Прончищевой»: https://nationalatlas.ru/tom1/232-233.html

Всю подготовительную работу я провёл, осталось только удалить статью-редирект и переименовать соответствующую статью. — Harding (обс.) 20:25, 9 марта 2023 (UTC)

Предварительный итог

Да, Удалить. На современных картах от Роскартографии в Национальном атласе - Прончищевой, итог на КПМ согласно ВП:ГН подвел. Вообще это надо было на КБУ, там специальный пункт есть - для возможности переименования. — Vulpo (обс.) 06:45, 10 марта 2023 (UTC)

Итог

удалено для возможности переименования Atylotus (обс.) 06:58, 10 марта 2023 (UTC)

Ракетный удар по Киеву 10 октября 2022 года

Оставительный итог ранее оспаривался, см.: Википедия:Оспаривание итогов/Архив/2022#Википедия:К удалению/10 октября 2022#Ракетный удар по Киеву 10 октября 2022 года. -- QBA-II-bot (обс.) 20:53, 9 марта 2023 (UTC)

Статья была условно оставлена на три месяца. С тех пор ничего не поменялось, это по-прежнему ответвление от общей статьи Ракетный обстрел Украины 10 октября 2022 года. Аналитических источников, рассматривающих её в отрыве от общего контекста ракетного удара 10 октября так и не представлено. Надо удалять. Чумаков С.В. (обс.) 20:45, 9 марта 2023 (UTC)

Оставить Существуют мнения официальных лиц, о том что атаки гражданской инфраструктуры, в том числе жилых кварталов, являются не просто военным преступлением, но также преступлением против человечества. К таким преступлениям срок давности неприменим (Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества, ООН 1968; Eвропейская конвенция о неприменимости срока давности к преступлениям против человечества и к военным преступлениям, 1974). Соответственно, правило ВП:НЕНОВОСТИ в данном случае неактуально. Clamdebut (обс.) 14:13, 12 марта 2023 (UTC)

• К нашим правилам это отношения не имеет. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 07:26, 13 марта 2023 (UTC)

Имеет самое прямое. Википедия — модульный проект, поэтому при наличии рамочной статьи рекомендуется отдельные важные события прописывать по-отдельности. Скажем, про наличии общей статьи Вторая мировая война, имеется массив отдельных статей по различным кампаниям, сражениям и т.д. Также и в данном случае: атака на Киев (это столица Украины, между прочим) — отдельное заметное событие, требующее отдельного описания. Что и имеет место быть. Clamdebut (обс.) 07:49, 13 марта 2023 (UTC)

• Вот только для этого нужно показать, что частное событие имеет отдельную от более общего значимость. Как минимум, выделяется в качестве такового источниками, причем желательно неновостными. В Киев за прошедший год ракеты, к сожалению, залетали не один и не два раза, а куда чаще, и каждый такой прилет давал всплеск новостного плана в СМИ, но это не повод писать статью по каждому такому случаю. Сайга (обс.) 15:45, 13 марта 2023 (UTC)

• Оставить, Киев — столица, огромное число гражданских, натовские «ихтамнеты»,.. потому каждый ракетный удар, по каждому такому случаю, лучше задокументировать подробнее. --načrt (обс.) 18:22, 13 марта 2023 (UTC)
  • У Википедии нет задачи что-то документировать. Иначе мы писали бы статьи о каждом авианалете Люфтваффе на Лондон и Королевских ВВС на Берлин. Сайга (обс.) 20:18, 13 марта 2023 (UTC)

• Удалитьтк данная статья не имеет ни авторитетных независимых источников, ни энциклопедической значимости VanderVaflya (обс.) 13:15, 4 мая 2023 (UTC)

Примечания

• Оставить. На самом деле большая ошибка условно оставлять такого рода статьи всего лишь на три месяца. Критических проблем в статье нет, разного рода резонансные атаки случаются, например Атака дронов на Москву 30 мая 2023 года, только спустя время будет ясно что с этим всем делать.
  Значения этой атаки ― это было первая за долгое время масштабная российская атака за Киев. Она была частью Ракетный обстрел Украины 10 октября 2022 года, и этот ракетный удар ознаменовал целую новую российскую кампанию по атакам на украинские электростанции. Тогда в ходе атаки на Киев пострадало историческое здание ― Педагогический музей, получили повреждения и многие другие исторические здания Киева. Поэтому это не рядовая бомбардировка (которых например были десятки в мае 2023 года) и скорее всего о ней будут вспоминать и 10 октября 2023 года в Киеве и позднее. Поэтому к годовщине атаки могут выйти АИ и нет никакого смысла будет восстанавливать эту статью через ВП:ВУС. Формальные претензии к такого рода статьям без критических недостатков - не более чем формализм. Грустный кофеин (обс.) 12:07, 30 мая 2023 (UTC)

• Оставить. Очевидно, что удары по Киеву в этот день получили огромный (в т.ч. аналитический) охват в СМИ. Я не вижу смысла объединять это с другой статьёй. Unspectrogram (обс.) 17:19, 28 июня 2023 (UTC)
• Удалить Удар по Киеву - часть массированного обстрела 10 октября. Yarkovesh (обс.) 15:34, 6 февраля 2024 (UTC)

Меч в камне (фильм)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:23, 9 марта 2023 (UTC)

Статья написана по новостным источникам. Фильм вроде бы так и не вышел, а если и вышел, то не встретил никакой реакции. В англовики ему посвящен абзац в статье о мультфильме. 76.146.197.243 21:19, 9 марта 2023 (UTC)

• Очередной римейк диснеевской классики. Когда и если выйдет, будет тонна критики. Но тут явно поторопились с созданием статьи. Фильма пока нет, и непонятно, когда будет. Пока достаточно абзаца в статье о мультике. — 176.59.213.161 03:53, 10 марта 2023 (UTC)

Итог

Новой уникальной информации, которой нет в статье о мультфильме на обнаружено. Потенциально обладает самостоятельной значимостью, но не сейчас. Когда выйдет тоже неизвестно. Сейчас это ВП:НЕГУЩА и ВП:НЕНОВОСТИ. Удалено и заменено перенаправлением. -- Esther Coleman [✎︎] 06:18, 17 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.